{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type" : "Organization", "@id": "/#Organization", "name": "Popular Mais", "url": "/", "logo": "/images/1639196986Popular_Mais_02.png", "sameAs": ["https:\/\/www.facebook.com\/popularmaisbr","https:\/\/www.instagram.com\/popularmais"] }, { "@type": "BreadcrumbList", "@id": "/#Breadcrumb", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Popular Mais", "item": "/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Cidades", "item": "/ver-noticia/4/cidades" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Conflito de Interesses em Campo Limpo Paulista – SP: fornecedora da prefeitura pertence ao marido de" } ] }, { "@type" : "Website", "@id": "/noticia/24427/conflito-interesses-campo-limpo-paulista-sp-fornecedora#Website", "name" : "Conflito de Interesses em Campo Limpo Paulista – SP: fornecedora da prefeitura pertence ao marido de", "description": "Relação entre empresa fornecedora e vereadora levanta questionamentos sobre transparência e ética na istração municipal.", "image" : "https://img.cmswebsg.com.br/popularmais-br.spnoticias.com/image?src=/images/noticias/24427/21053833_Conflito_d.jpg&w=1200&h=630&output=jpg", "url" : "/noticia/24427/conflito-interesses-campo-limpo-paulista-sp-fornecedora" }, { "@type": "NewsMediaOrganization", "@id": "/noticia/24427/conflito-interesses-campo-limpo-paulista-sp-fornecedora#NewsMediaOrganization", "name": "Popular Mais", "alternateName": "Popular Mais", "url": "/", "logo": "/images/ck/files/600x600.jpg", "sameAs": ["https:\/\/www.facebook.com\/popularmaisbr","https:\/\/www.instagram.com\/popularmais"] }, { "@type": "NewsArticle", "@id": "/noticia/24427/conflito-interesses-campo-limpo-paulista-sp-fornecedora#NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "/noticia/24427/conflito-interesses-campo-limpo-paulista-sp-fornecedora" }, "headline": "Conflito de Interesses em Campo Limpo Paulista – SP: fornecedora da prefeitura pertence ao marido de", "description": "Relação entre empresa fornecedora e vereadora levanta questionamentos sobre transparência e ética na istração municipal.", "image": ["https://img.cmswebsg.com.br/popularmais-br.spnoticias.com/image?src=/images/noticias/24427/21053833_Conflito_d.jpg&w=1200&h=630&output=jpg"], "datePublished": "2025-05-21T13:33:00", "dateModified": "2025-05-21T13:33:00", "author": { "@type": "Person", "name": "POPULAR MAIS", "url": "/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "/#Organization", "name": "Popular Mais", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "/images/ck/files/600x600.jpg", "width": 600, "height": 600 } } } ] }
A empresa Sopiso, registrada sob a razão social Marco Antônio Cavichio e localizada na Avenida João Amato, nº 390 – Chácara Lagoa Branca, é a atual fornecedora de materiais de construção da Prefeitura de Campo Limpo Paulista – SP. O que chama a atenção é que o proprietário da empresa é marido da vereadora Kesley Foresto (PL), integrante da base de apoio ao prefeito Adeildo Nogueira (PL).
Embora não haja impedimento legal direto para que empresas de familiares de vereadores forneçam para a istração pública, a situação levanta preocupações sobre possíveis conflitos de interesses. A vereadora, em sua função legislativa, pode influenciar decisões relacionadas à contratação de fornecedores, o que torna a relação entre a Sopiso e a prefeitura um ponto sensível.
Casos semelhantes já foram alvo de investigações em outras cidades. Em São Paulo – SP, a empresa Nikkey, ligada à família do então vereador e atual prefeito Ricardo Nunes (MDB), foi investigada no âmbito da chamada “máfia das creches”. A Polícia Federal (PF) apontou suspeitas de que a empresa teria recebido pagamentos de organizações sociais que istravam creches conveniadas, com indícios de emissão de notas fiscais frias e desvio de verbas públicas.
Em Campo Limpo Paulista, a recente decisão de oito vereadores, incluindo Kesley Foresto, de rejeitar a prorrogação da Comissão Especial de Inquérito (CEI) que investigava a decretação do Estado de Calamidade Financeira, também levanta questionamentos. A CEI tinha como objetivo apurar possíveis falhas nos atos istrativos e no uso de recursos públicos. A rejeição da prorrogação impede o aprofundamento das investigações, o que pode ser interpretado como uma tentativa de evitar o escrutínio sobre a gestão municipal.
A combinação desses fatores – fornecimento de empresa ligada a familiar de vereadora da base aliada e a interrupção de investigações sobre a gestão financeira – sugere a necessidade de maior transparência e rigor na fiscalização das relações entre o poder público e fornecedores. A população de Campo Limpo Paulista merece esclarecimentos sobre essas relações e a garantia de que os princípios da istração pública estão sendo respeitados.