O recente episódio envolvendo o coronel Mauro Cid, o ministro Alexandre de Moraes, e as declarações de Jair Bolsonaro (PL) mostram o completo descomo entre as falas e atitudes dos protagonistas dessa história, levando a questionamentos sobre a credibilidade de suas posições e das ideologias que defendem.
Em uma decisão histórica, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, certificou o coronel Mauro Cid, estipulando que os efeitos de sua delação premiada somente seriam efetivados se ele falasse a verdade.
Em uma reviravolta totalmente irônica e surpreendente, Bolsonaro, que sempre fez questão de defender figuras como o torturador covarde Brilhante Ustra, agora se coloca como defensor dos Direitos Humanos.
O ex-presidente, conhecido por seu apoio à repressão e pela exaltação do regime militar, demonstrou indignação ao afirmar que o ministro Moraes teria submetido Mauro Cid a tortura. Ou seja, quem antes justificava o uso da violência, agora se vê em uma posição inusitada, clamando pela proteção dos direitos dos indivíduos.
E mais: não são apenas Bolsonaro e seus aliados que agora, surpreendentemente, se dizem defensores dos Direitos Humanos. Em um movimento ainda mais curioso, seus seguidores, que antes celebravam a repressão e os abusos cometidos por militares, agora se manifestam contra o que chamam de “tortura psicológica” de Mauro Cid. A mudança de postura é tão abrupta que chega a soar como uma piada de mau gosto, um completo desrespeito aos conceitos básicos de justiça e direitos fundamentais.
A pergunta que fica é: dá para acreditar em qualquer coisa que esses grupos afirmem agora? Como confiar em um discurso que antes validava o abuso de poder, a violência e a tortura, e agora se coloca como paladino da moralidade e dos direitos humanos? A incoerência é evidente, e fica cada vez mais difícil entender qual é, de fato, a agenda dessa gente. O cinismo político se mistura com a tentativa de mascarar um ado de autoritarismo e práticas condenáveis, agora subitamente transformados em “defensores” dos valores que tanto desdenharam durante anos.
A situação revela a fragilidade das posições daqueles que antes buscaram criar uma narrativa de força e controle, mas que agora, diante da realidade, se veem obrigados a mudar o discurso de forma forçada. Ao final, fica claro que, para muitos, a ética e a coerência sempre foram apenas instrumentos temporários, usados conforme as conveniências do momento.
E é exatamente essa incoerência que torna impossível confiar em qualquer palavra que venha dessa gente.
